台灣窗殺究竟嚴不嚴重？對於學者「台灣窗殺並不嚴重」的說法，王齡敏並不贊同，直言「作為研究者，既然您覺得不嚴重，就用研究證明給我看」。 國外大量案例 台灣怎麼會少？

​

　王齡敏以美國與南韓案例解釋，美國因玻璃帷幕大廈及燈塔效應，每年超過5億隻野鳥遭遇窗殺，南韓則因大量設置高速公路玻璃隔音牆，造成每年約800萬起窗殺案件，鑑於國外龐大的案件數，台灣的窗殺事件必然也不會少。

​

呼籲學界展開研究 台灣窗殺刻不容緩

​

　王齡敏說，窗殺需要「非常非常長期的研究」。美、加持續從事相關研究超過30年，而台灣政府研究常以年度為單位作結，不足以看見成效，因此期待學術界能夠投入相關調查，目前猛禽會也積極招募志工展開統計活動。

 

　農委會特有生物研究保育中心物李研究員林大利則指出，對於窗殺，台灣缺乏充分調查資料，「連合理的估計都做不到」。

 

不只是生態問題 窗殺是「人道問題」

​

　王齡敏強調，窗殺議題就像新冠肺炎防疫，「你不會說新冠肺炎只感染一部分的人就不做防疫，窗殺也是一樣的道理」。 　王齡敏認為，窗殺是「人類造成的無心傷害」，不論是不是保育類，每隻野鳥都是一條生命，因此「窗殺防治不是保育問題，是人道問題」。

 

　王齡敏表示，人類的發展侵占原本屬於野鳥的生存環境，進行野鳥救傷是對生態的其中一種補償，但還是要從根本解決問題，「好比你今天從鳥網上救下來40、50隻的野鳥，還不如拆下一張鳥網有效」。